中美新市场经济(北京)论坛暨2004年诺贝尔经济学奖得主普雷斯科特中国演讲会6月11-12日在北京大学举行，论坛主题为“新市场经济与国富之路”。以下为6月11日上午 圆桌讨论新市场经济与国富之路精彩片段：
参加人员
北京大学光华管理学院教授王建国
2004 年诺贝尔经济学奖获得者普雷斯科特
美国亚利桑那州经济系主任布莱克默
天则经济研究所的理事长茅于轼教授
中国人民银行行长助理货币政策司司长易纲教授
国家发改委经济体系改革司司长范恒山教授
国务院发展研究中心对外经济研究部副部长隆国强教授
易 纲
中国经济是从计划经济来到市场经济去，二十多年的改革开放表明，中国最适合市场经济，有最适合市场经济的素质和激励。尽管我们的市场经济自由度比很多被承认的市场经济国家还高，但是在中国市场经济地位这个问题上是有争议的。我觉得这种争议没有什么不好。这种争议可以帮助我们进步的更快，使中国经济更快的从计划经济走向社会主义市场经济。
范恒山
我不太主张用“完全市场经济”提法，因为其内涵很不准确，用自由的市场
|
|
经济更容易讨论问题。以自由论的话，自由都是相对的，至于茅于轼教授刚才谈到的，今天不存在绝对自由的、自由的没有边的市场经济。相对看市场经济自由度，中国市场经济已经很自由，相对于27年前，或者是相对于1992年我们提出市场经济理论前，今天的自由度已经非常高。我的看法是中国现在已经是市场经济国家，但是还不是完善的市场经济国家。为什么已经是市场经济国家？从主体来看我们已经达到了市场经济国家应该有的标准；从政府来看，原来事无巨细，都由政府搞审批的体制得到了实质性的突破。现在在很多地方已经是混合所有制经济占主导地位，而且中国经济改革的方向是使多种资本参股的混合所有制经济成为中国今后的经济主体。相应的，现在的改革已经伸展到独资企业；从第三个角度看，现在无论是商品资源的配制，还是要素资源的配制，市场化程度都很高。商品资源价格调整程度已经超过95％，只有几种产品国家还给予指导。从要素来看，除了极个别的要素还有所管制，我们的土地、劳动力、技术信息等要素的市场化程度已经很高。中国现在已经是一个市场经济国家，但是市场经济体制还不够完善，政府管理的范围需要进一步缩小，微观基础还需要进一步通过创新走向自由，市场价格特别是要素价格需要进一步改革，使它更加清晰，充分的体现市场机制的调节要求。所以我们还有可能用10到15年完成这个过程，这个任务还很艰巨，这就是我的看法。
王建国
我前面讲过，中国具备了完全市场经济的要素，但是不完善这个观念我是同意
|
|
的，我提这个观念就是新市场经济。新市场经济不仅包括了社会主义经济的特色，还包含了其他的特色。社会主义特色不仅仅是计划经济，我们的市场经济自由度比很多被承认的市场经济国家还高。
普雷斯科特
如果中国是一个小一点的国家的话，做起来会更容易。区域之间的竞争可以使得各个区域做的更好。现在进入中国市场的风险还是比较大的，而由谁为这些风险付出成本呢？肯定还是中国人民。外方的技术要引进到中国来，就会在企业之间进行竞争，但因为这些障碍的存在，中国人民就要付出更多才能得到这些产品。美国是资本主义社会，美国人的退休金占到股市投资很大的一部分，企业家也充满了创业热情。中国面临的最大障碍之一就是那些国有大型企业，其运行方式不够透明，大型国企的领导会通过一些政治上的影响力阻碍急需的变革。只要无法制止这种现象，经济增长就会受阻。也可能我的担心是毫无必要的。
茅于轼
我从制度上谈，中国致富最主要的障碍是缺乏公平。中国法律并不少，问题是有法不依，真正破坏法的是大企业。从长远来讲，中国致富障碍在什么地方？我同意刚才范恒山教授讲的，就在于人的素质。中国有一个优势，有大量劳动力，成本很低。20年后，这个优势就变成劣势了，有一大堆劣质的劳动力怎么致富。王教授讲了，真正致富的是无形资产，是技术、发明、创新、专利，而我们有这么多
|
|
劣质劳动力怎么致富？从长远来看，中国致富最大的障碍是现在对教育投资不足，并不是人人都有机会受教育。
隆国强
我认为国富的障碍包括：
一是不可持续的经济增长方式。基本靠高投入维持高速度，面临很多资源环境的制约，这是硬性制约，即便中国有外汇，也未必可能支撑我们这样的增长方式。二是经济发展过程中的不平衡。三是国家社会的制约。中国是一个大国，在既有的全球格局下成为一个大国，势必会打破既有的利益格局。如果处理不好和国际社会的关系问题，中国的发展也是会被打断的。四是体制问题。发展模式问题，增长不均衡问题，归根到底是体制出了大问题。
布莱克默
刚才大家谈到了很多障碍，最重要的一点就是如何增加收入、如何获得更多的机会。如果有垄断就会阻碍竞争、阻碍大家获得这样的机会。而且大家还谈到了教育体系、教育制度的问题。我们现在是在北京大学，我来自于亚利桑那州立大学，我非常了解学生质量、教育质量的重要性，教育是一个让学生获得机会的工具。进入市场获得市场竞争机会，这样可以增加个体的收入，增加国家的收入，实现国富，也可以打破进入市场的障碍。有很多公司把技术和最优秀的做法逐渐引进到中国来，这是很关键的，要让大家获得尽可能多的机会，这是我所理解的。
|
